Исследователи Международного института прикладного системного анализа представили новый, простой подход к измерению качества жизни населения разных стран, получивший название Индикатор человеческой жизни (ИЧЖ) (Human Life Indicator). Он учитывает неравенство в продолжительности жизни населения и способен заменить широко используемый, но подверженный значительной критике Индекс человеческого развития (ИЧР). В работе над новым индикатором принимал участие руководитель Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Сергей Щербов.
Измерение общего уровня качества жизни населения имеет фундаментальное значение для оценки успешности тех или иных мер политики. Индикатор человеческой жизни отражает качество жизни и выражается в годах, подобно ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Однако в отличие от всех ныне существующих показателей, он учитывает не только среднее значение продолжительности жизни, но и неравенство в дожитии. Широкая доступность данных по смертности означает, что ИЧЖ может использоваться для получения достоверных сравнений качества жизни населения различных стран как в прошлом, так и в настоящем.
Представим себе экстремальный случай, в котором половина населения доживает до 90 лет, в то время как вторая половина умирает в возрасте 30 лет. Ожидаемая продолжительность жизни этого населения составит 60 лет – столько же, сколько и в населении, находящемся в явно лучшей ситуации, где все его представители доживают до 60 лет. ИЧЖ позволяет различать эти два случая – если все представители населения доживают до одного и того же возраста – например, до 60 лет во втором примере – ИЧЖ будет равен 60. В первом же случае, где половина населения умирает в 30 лет, ИЧЖ снизится до 52.
Первые попытки количественно оценить качество жизни фокусировались в основном на экономических факторах, таких как валовой национальный доход на душу населения. В 1990 году ООН добавило два дополнительных измерения, образование и продолжительность жизни, чтобы сделать более разносторонний ИЧР. Несмотря на многочисленные критические высказывания в адрес его статистических и концептуальных недочетов, ИЧР продолжает широко применяться в настоящее время.
«Индекс человеческого развития использовался из-за отсутствия альтернативы – сейчас мы даем такую альтернативу», - утверждает исследователь МИПСА Уоррен Сандерсон, соавтор исследования.
Одна из проблем ИЧР состоит в избыточности трех составляющих его измерений. Высокообразованные люди обычно оказываются материально состоятельнее и в среднем живут дольше, так что сочетать все три фактора в одном индексе оказывается излишне. Именно поэтому вынесение образовательного и экономического измерений «за скобки» при создании ИЧЖ привело к колоссальному упрощению без сколько-нибудь существенной потери информации.
«Более того, поскольку вычисление ИЧЖ базируется только на демографических данных, которые обычно более точные, чем данные по уровню образования и дохода на душу населения, этот индекс вычисляется более надежно чем ИЧР», - утверждает исследователь РАНХиГС Сергей Щербов.
ИЧЖ ранжирует страны в несколько ином порядке, чем ИЧР. К примеру, на протяжении десятилетий Норвегия возглавляла рейтинг ИЧР, отчасти благодаря ее доходам, получаемым от разработки нефтегазовых ресурсов Северного моря. Однако по ИЧЖ Норвегия оказалась лишь на 9-м месте в мире – это означает, что ее высокий доход недостаточно транслировался в более длительную продолжительность жизни и большее равенство в дожитии среди населения. Сходные различия в ранжировании по ИЧР и ИЧЖ наблюдаются для других развитых стран, к примеру, для Австралии (2 место по ИЧР и 10-е по ИЧЖ) и для США (11-е место по ИЧР и лишь 32-е по ИЧЖ). Однако большинство стран занимают близкие позиции в рейтингах ИЧР и ИЧЖ.
Поскольку по продолжительности жизни населения Россия занимала 126 место в 2010-2015 (период, для которого ООН приводит последние оценки продолжительности жизни для всех стран мира), то неудивительно, что по ИЧЖ Россия оказалась на 87 месте, по сравнению с ИЧР, где она на 47 месте. Казахстан перешел с 55 на 103 место, а Саудовская Аравия с 37 на 72 место. Китай же, напротив, перешел с 86 места в рейтинге по ИЧР на 58 место в рейтинге ИЧР. Самое значительное изменение в рейтинге произошло в Мальдивах с 100 места в ИЧР на 47 место в рейтинге ИЧЖ. Если строить индикатор на основании российских данных за 2017 год, то Россия оказывается в этом рейтинге на 68 месте рядом с Белоруссией и Ираном.
Еще одним преимуществом ИЧЖ является то, что его можно рассчитать даже при отсутствии доступной информации об образовании и экономическом благосостоянии. Это означает, что ИЧЖ можно рассчитать для значительно более ранних исторических периодов, чем ИЧР, который рассчитывается лишь с 1990 года. Оценивая качество жизни в выбранных странах с течением времени, исследователи показывают, что поведение ИЧЖ отражает крупнейшие политические и экономические события, происходившие в мире в течение прошлого века – к примеру, Первая и Вторая мировые войны в европейских странах, или вьетнамская война в Азии.
Одной из 17 целей устойчивого развития ООН является снижение неравенства. ИЧЖ может оказаться полезным для оценки продвижения к этой цели в силу двух причин. Во-первых, индекс впервые учитывает неравенство в продолжительности жизни. Во-вторых, ИЧЖ может применяться для измерения неравенства в странах, где точные и сопоставимые данные по экономическому состоянию или образованию отсутствуют.
Рейтинг стран по ИЧЖ находится в открытом доступе на сайте МИПСА. В текущем рейтинге, основанном на таблицах дожития ООН 2017 года, которые относятся к периоду 2010-2015 годов, на первом месте находится Гонконг, за которым следуют Япония и Исландия (все они имеют значения индекса более 80).